7月20日消息，據韓國媒體報道指出，三星顯示器（SDC）陸續收到母公司三星電子與蘋果及meta等客戶的委托，要求開發MicroOLED。但由于AR/VR市場還非常小，加上面板比智能手機小，以及MicroOLED還有其他競爭技術，開發MicroOLED利潤極低等原因，SDC還在回避要求。
SDC缺乏推動積極量產MicroOLED誘因
MicroOLED最近受重視最主要因素還是AR/VR市場關注度提升，加上蘋果即將推出AR裝置會采用MicroOLED（Si-OLED），才使MicroOLED需求受看好。此外亦傳出SDC競爭對手、韓國面板廠LGD將向SunicSystem訂購MicroOLED用蒸鍍設備，近日試產，自然也會造成對SDC發展MicroOLED的期望。
從過往幾年SDC策略布局來看，包括量子點（QD）屏幕等新技術投入都很積極領先發展，所以對1吋以下MicroOLED開發的確會投入，只是短期無法立刻完備生產線，以及是否真需大規模量產。SDC是否投入新技術面板發展，最主要還是得看兩個條件，一個當然是新產品獲利，另一則是新面板是否能替自家集團產品帶來優勢，如QD產品雖是少量高階產品采用，但能讓三星TV規格比競爭對手更有優勢，所以這幾年SDC才會積極發展QD相關產品。
以MicroOLED來說，目前消費端主要市場并非AR/VR裝置，而是數碼相機電子觀景窗（EVF）。長期看來，AR/VR采用量會逐漸超過EVF，成為MicroOLED的主要應用市場，但目前AR/VR廠商還是偏好使用性價較高的LCD，或尺寸更小的MicroLED或MEMSLaser為微型投影機，MicroOLED預估還是以蘋果AR產品應用為主，除非SDC能大舉拿下蘋果MicroOLED訂單，否則量產利潤并不劃算。
但MicroOLED本身具備制程難度，加上AR/VR裝置偏薄型化Pancake設計，對亮度會有更高要求，也成為MicroOLED生產的一大挑戰，Sony已先投入MicroOLED數年下，SDC要短期內搶下大量MicroOLED訂單并不容易。不論數字相機還是AR/VR裝置，都是目前三星缺乏的產品線，即使量產MicroOLED也沒有可使用的自家產品。這些因素下，SDC雖然會投入MicroOLED這類新技術面板開發，但推動積極量產的誘因不足。
圖片
▲MicroOLED主要發展市場。（Source：拓墣產業研究院整理，2022.7）
成本問題，近年AR/VR主流顯示技術依舊是LCD
另一方面，雖然蘋果AR產品會采用MicroOLED，但不代表MicroOLED會成為AR/VR裝置的主流選擇，最主要因素還是MicroOLED成本。由于AR/VR裝置外觀和輕薄設計會成為廠商考量的重點，除非采用AR眼鏡投影設計，會偏向采用Pancake設計降低裝置體積。MicroOLED為微型投影機，若要達到0.3吋以下高解析度效果，制程就有一定難度；若要搭配Pancake設計則需超過1吋，且還要足夠亮度抵銷多鏡面折射造成的光線損失。因此MicroOLED開發和量產都有一定程度難度和挑戰性，也使MicroOLED成本和售價偏高，甚至可高出同尺寸LCD價格1倍有余。
當蘋果采用MicroOLED，可將成本轉嫁到產品售價，透過品牌價值讓消費者愿意購買；但對其他品牌廠商來說，采用MicroOLED提高售價，會讓產品價格超出消費者愿意購買區間，導致銷售量滑落，自然使采用MicroOLED的意愿降低。在此情況下，預估3年內AR/VR裝置依舊還是LCD為主流顯示技術。
